求 那 跋 陀 罗

【求那跋陀罗】 　　（梵Gun!abhadra；394～468） 　　意译功德贤。中天竺人，本是婆罗门，因读《阿毗昙杂心论》有了体会，改信佛法。出家学小乘，后又深通大乘，当时的人都尊称他为摩诃衍。刘宋·元嘉十二年（435）经过狮子国（今斯里兰卡）等地泛海到达广州，住在云峰山的云峰寺。广州刺史车朗报告于宋文帝，文帝就派人接他到南京，安顿在祇洹寺。当时的博学名士颜延之对他很敬仰，宋室的彭城王义康和谯王义宣也尊他为师，这样使他的译经工作很快就开始了。 　　他最初在祇洹寺，集义学诸僧译出《杂阿含经》五十卷（《开元录》载‘于瓦官寺译，梵本法显赍来’。现存本实只四十八卷，其中第二十三与第二十五两卷，是求那跋陀罗译的《无忧王经》误抄进去的）。接着在东安寺译出《大法鼓经》二卷、《相续解脱经》二卷。元嘉十三年（436）由丹阳郡尹何尚之为施主，在他那里译出《胜鬘经》一卷。又在道场译出《央掘魔罗经》四卷、《楞伽经》四卷（《开元释教录》卷五说此经是元嘉二十年译）。当时有徒众七百余人，宝云传语，慧观笔受，‘往复咨析，妙得本旨’（见《高僧传》卷三）。元嘉二十三年谯王义宣出镇荆州，请他同去，安顿在辛寺。他在那里译出《无忧王经》一卷、《八吉祥经》一卷（现存本误题僧伽婆罗译）、《过去现在因果经》四卷，常由他的弟子法勇传译度语。除以上九部六十八卷以外，据《李廓录》记载，确为求那跋陀罗译的书还有《大方广宝箧经》二卷、《菩萨行方便境界神通变化经》三卷和旧题‘出《小无量寿经》’的《拔一切业障根本得生净土神咒》一卷。总计十二部七十三卷，现今都存在。《高僧传》载他还译出一卷《无量寿》（即《小无量寿经》）、《泥洹》、《现在佛名》、《第一义五相略》等，均已散佚。至于《长房录》载《老母女六英经》、《申日儿本经》等十七种也是他所译，那是不足信的。另外《李廓录》、《长房录》记载他所译的《虚空藏菩萨经》等二十一种，现在都是缺本，确否待考。 　　他在荆州，还应谯王义宣之请，讲过《华严》等经，弟子法勇传译，僧念为都讲，虽然要靠译人传言，但能往返表达出玄妙的义解。孝建初（454），谯王阴谋作乱，经他劝阻不听；并因他在群众中的威信很高，逼着他一道东下。后来王玄模督军打败了谯王义宣，依着孝武帝预先发布的命令，护送求那跋陀罗重回南京。他在荆州时写给谯王的信都有记录，没有片言只字牵涉到军事，孝武帝后来查明了越发敬重他。有一次问他想念谯王否，他回答说︰‘受供十年，何可忘德，请许为之烧香三年。’孝武帝重他的义气也就慨然允许了。明帝泰始四年（468）卒，年七十五岁。 　　求那跋陀罗的翻译比较质实，但仍不失原意。所以法慈说他‘又谨传译，字句虽质而理妙玄博’（见《出三藏记集》卷九〈胜鬘经序〉）。像他在《楞伽经》中翻译‘如来藏识藏’、‘识藏名如来藏’等用语，虽然‘识藏’二字没有照汉文的意义倒转过来，而有‘回文未尽’之嫌，可是比较元魏·菩提流支译的‘如来藏识不在阿黎耶识中’，把阿赖耶与如来藏截然划分为二，就显得符合于原意了。这也可见法慈评语之正确。 　　求那跋陀罗的翻译能够有系统地传播他所宗的瑜伽一系学说。这一系学说的构成，来源有︰上座部的禅法，以《杂阿含经》作依据；从如来藏发展为藏识的说法，以《央掘魔罗经》、《胜鬘经》作依据；从胜义谛无性发展为三自性的说法，以《相续解脱经》（即《解深密经》）作依据。这些经典求那跋陀罗都译了出来。最后瑜伽学系通过唯心所现的理论，组织独到的禅观法门，详细叙述于《楞伽经》，求那跋陀罗对它更一字不遗地做了直译功夫。这在修辞方面虽没有能够文从字顺，但就意义言，可算是很忠实于原本的。由于求那跋陀罗传播了这一禅法的种子，后来得到达摩、慧可等人的培养，形成一派专讲《楞伽经》的楞伽师，终至蜕化为中国的禅宗。在楞伽师的传承里，本来就认求那跋陀罗为第一代祖师，并传有他所教导的‘禅训’，说了一些安心的方法，成为楞伽师理论的重要根据。由这些事实，可见求那跋陀罗不单是个禅师，并还是中国佛教中的一位宗师，他和菩提流支、真谛等的地位是不相上下的。（李安） 　　◎附︰印顺《中国禅宗史》第一章第二节（摘录） 　　求那跋陀罗，义译为功德贤。《高僧传》卷三有传（大正50·344a），传中每简称为‘跋陀’。跋陀是中天竺人，也是从南方海道来的。元嘉十二年（435）来中国，泰始四年（468）去世，春秋七十五。在僧传中，跋陀是一位译经三藏。西来的大德，都是以传法为重的；为了传法，所以要传译。也有适应时众的需要而传译的，如佛陀跋陀罗本是禅师，但到了江南，成为《华严经》等大量经律的传译者。一般来说，所传译的与自己所宗的，是有关系的。跋陀三藏所译的，依《出三藏记集》卷二，共十三部，七十三卷（《开元释教录》作五十二部，一三四卷）。重要的有︰ 　　《胜鬘师子吼一乘大方便方广经》，一卷。 　　《楞伽阿跋多罗宝经》，四卷。 　　《央掘魔罗经》，四卷。 　　《大法鼓经》，二卷。 　　《相续解脱地波罗蜜了义经》，一卷。 　　《第一义五相略集》，一卷。 　　《杂阿含经》，五十卷。 　　《众事分阿毗昙论》，十二卷。 　　前四部，是如来藏法门。《相续解脱地波罗蜜了义经》、《第一义五相略集》，是《解深密经》的初译。后二部，是声闻经论中最根本的。从所译的教典而说，跋陀是以如来藏唯心大乘为主，以声闻经论为助的。这一风格，与流支、真谛、玄奘相同。但跋陀的时代早些；跋陀是南天竺的如来藏说，而流支、真谛、玄奘，重于北方的阿赖耶说。在佛教思想史上，这是大有区别的。 　　跋陀三藏在中国三十多年（435～468）。如果达摩西元530年顷去世，而寿长一百五十多岁的话，那跋陀在华的时代，达摩为五十五岁到九十八岁。达摩‘初达宋境’，以四卷《楞伽》印心，达摩是有晤见跋陀，并承受《楞伽》法门之可能的。在达摩禅的传承中，弘忍门下就有这一传说，如《楞伽师资记》说（大正85·12 84c）︰‘魏朝三藏法师菩提达摩，承求那跋陀罗三藏后。’ 　　达摩继承跋陀，是本于《古禅训》的︰‘求那跋陀罗禅师，以楞伽传灯，起自南天竺国，名曰南宗，次传菩提达摩禅师。’道宣的达摩‘初达宋境’，也暗示了这一消息。但在中国禅宗的传承中，跋陀三藏的地位，被遗忘了。这因为传说达摩禅是‘以心印心’，‘不立文字’。如杜胐《传法宝纪》说︰‘达摩之后，师资开道，皆善以方便，取证于心。（中略）密以方便开发，顿令其心直入法界。’ 　　杜胐以为︰达摩门下的师资开道，是‘方便开发’，不用文字的。对传说中的《楞伽》传授，解说为︰‘以楞伽授可曰︰吾观汉地化道者，唯以此经相应。学徒有未了者，乃手传数遍，云作未来因也。’《楞伽经》在达摩禅中，只是初方便，不是所传的法门。《楞伽经》不受重视，《楞伽经》译主──跋陀的地位，当然被忽略了。就现有资料来说，杜胐没有说达摩是继承谁的，却开始引用了《禅经序》的传承说。高唱顿禅的神会，进一步的以菩提达摩与《禅经序》的达摩多罗相结合。到了《宝林传》，才修正编定为西天二十八祖说。达摩是直承天竺的，跋陀的地位，完全被遗忘了。 　　直到宋初，法眼宗的永明延寿（904～975），对求那跋陀与达摩，还承认其关系。如《宗镜录》卷百说（大正48·953a）︰‘跋陀三藏云︰理心者，心非理外，理非心外；心即是理，理即是心。心理平等，名之为理；理照能明，名之为心。觉心理平等，名之为佛心。’ 　　跋陀，就是《楞伽》译主。‘理心’说，与《楞伽师资记》求那跋陀罗三藏说相合（大正85·1284b）。又《宗镜录》卷九十八说（大正48·942a）︰‘伏陀禅师云︰籍教明宗，深信含生同一真性。凡圣一路，坚住不移，不随他教，与道冥符，寂然无为，名为理入。’ 　　这是昙林所记的，达摩为道育、慧可开示的教授，但《宗镜录》作‘伏陀禅师’说。伏，古读重唇音，伏陀与跋陀相同。据延寿所传（应古有此说）︰达摩所说，原是出于伏陀禅师的教诲。这是古代的传说，达摩与跋陀三藏，有传授的关系。四卷《楞伽》印心，是跋陀三藏的传授。 　　［参考资料］ 慧皎《高僧传》卷三；汤用彤《汉魏两晋南北朝佛教史》；忽滑谷快天《禅学思想史》。